Diversas organizaciones del ámbito veterinario han remitido un comunicado conjunto en el que anuncian su decisión de no respaldar la manifestación convocada por la Organización Colegial Veterinaria para el 18 de febrero y reclaman una acción inmediata centrada en la derogación del Real Decreto 666/2023.
- El comunicado está suscrito por ANAVEPOR, ANEMBE, AVEDE, AVEE, AVESA, CEVE, FESVET, SEOC, SOCIVESC, VETSUNIDOS, VETWARRIORS y el Colegio Oficial de Veterinarios de Cádiz, entidades representativas de distintos ámbitos profesionales, científicos, empresariales y sindicales del sector veterinario en España
Decisión de no apoyar la movilización convocada
Las organizaciones firmantes han trasladado al conjunto del colectivo profesional y a los representantes de la Organización Colegial Veterinaria las razones por las que no participarán en la manifestación prevista para el 18 de febrero, cuya celebración, además, se encuentra en entredicho tras solicitudes de aplazamiento y retirada de apoyos por parte de distintas entidades.
- Según el comunicado, esta decisión responde a criterios de responsabilidad y coherencia ante la situación actual de la profesión, y no a una falta de compromiso o desmovilización.
Inquietud profesional y falta de consenso
El texto señala que, en las últimas semanas, la ausencia de una posición clara y compartida por parte del Consejo, junto con decisiones adoptadas sin consenso del Comité de Crisis, ha generado inquietud entre los profesionales.
- Las explicaciones ofrecidas hasta el momento no habrían permitido disipar dudas ni reconstruir la confianza de un colectivo que, según las entidades, lleva más de un año en una situación considerada límite.
Esta desconexión se habría evidenciado en la última reunión del Comité de Crisis, donde se manifestaron decepción, cansancio y falta de confianza, junto a una voluntad mayoritaria de no prolongar una estrategia percibida como ineficaz.
Críticas al Real Decreto 666/2023
Las organizaciones consideran que el Real Decreto 666/2023 no es susceptible de correcciones técnicas mediante modificaciones parciales, tras haber requerido múltiples cambios e interpretaciones en menos de dos años sin resolver, según indican, la inseguridad jurídica, la rigidez asistencial ni su impacto en el ejercicio clínico.
- El comunicado describe la norma como injusta, desproporcionada y jurídicamente cuestionable, al entender que afecta al criterio clínico veterinario y plantea conflictos entre el cumplimiento normativo y el deber deontológico.
- Asimismo, advierte de posibles consecuencias sobre el bienestar animal, los tiempos terapéuticos y la toma de decisiones clínicas.
También se señala que las modificaciones planteadas hasta la fecha responden principalmente a exigencias administrativas previstas en la Ley 7/2025, sin corregir los problemas estructurales del Real Decreto ni restablecer la seguridad jurídica profesional.
Propuesta de derogación y hoja de ruta
Ante esta situación, las entidades firmantes plantean como única vía coherente la derogación del RD 666/2023 y la aplicación directa del Reglamento (UE) 2019/6 o, en su caso, la elaboración de una nueva normativa que respete el criterio clínico, la lex artis veterinaria, el bienestar animal y la autonomía técnica y científica.
Además, instan a la Organización Colegial Veterinaria a pronunciarse públicamente a favor de dicha derogación, convocar a las juntas de gobierno de los colegios, facilitar información sobre la Iniciativa Legislativa Popular admitida, coordinar una estrategia común con el Comité de Crisis y promover alegaciones jurídicas en el trámite de audiencia pública.
Llamamiento a la unidad del colectivo
El comunicado concluye con un llamamiento a la unidad, la coherencia y la acción, subrayando la necesidad de liderazgo y compromiso institucional.
Las organizaciones reiteran su disposición a colaborar de forma conjunta, al tiempo que mantienen su posición de no respaldar estrategias que consideren alejadas de la reivindicación principal: la derogación del RD 666/2023
